Náleží výchovné k důchodu pouze rodiči, který zůstal s dítětem na rodičovské?

K této otázce se v nedávné době vyjadřoval Nejvyšší správní soud. Ten posuzoval otázku, zda může podmínku péče o dítě v největším rozsahu splňovat i osoba, jíž péče o dítě výrazněji nezasáhla do pracovního nebo studijního života. Rozsah péče o dítě se posuzuje, pokud o dítě pečuje paralelně nebo návazně více osob tak, aby mohlo být zjištěno, komu výchovné náleží.

Podle Nejvyššího správního soudu není zásah do výdělku nebo kariérního postupu nezbytnou podmínkou pro přiznání výchovného. I když soud zdůraznil možný „náskok“ při posuzování vzniku nároku na výchovné pro matky, které jsou typicky hlavními pečovatelkami o nejmladší děti, nevyloučil, že kromě následné souběžné péče obou rodičů může nastat i delší doba, po kterou o dítě bude pečovat výlučně druhý rodič.

Taková situace může vést k tomu, že by podle časového hlediska mělo výchovné k důchodu náležet druhé pečující osobě (v případě, který NSS posuzoval, se jednalo o otce). Tomu ale příjmy nemusí být příjmy výchovou nijak omezeny. V pozdějších letech věku nezaopatřeného dítěte se péče o něj, která bývá obvykle již méně časově náročná může být skloubitelná s výdělečnou činností.

Nepřiznání výživného převážně pečující osobě i přesto, že u ní nedošlo k významnému zásahu do pracovní nebo studijní oblasti života by tak podle Nejvyššího správního soudu bylo nespravedlivé a hlavně nezákonné.

Máte pochybnosti o správnosti vyměřeného důchodu? Ozvěte se mi, pomůžu Vám.